Пашкин Д.А.

Пашкин Дмитрий Анатольевич – магистрант, кафедра экономических и финансовых расследований, Высшая школа государственного аудита, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва

Аннотация: основной целью исследования является изучение положений правовой доктрины об объективной стороне преступления, предусмотренного статьей 186 Уголовного кодекса Российской Федерации. Помимо рассмотрения основных вопросов объективной стороны изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг в статье рассмотрены основные положения об объективной стороне, как одного из элементов состава преступления в целом.

Ключевые слова: объективная сторона, изготовление, хранение, перевозка, сбыт, поддельные деньги, поддельные ценные бумаги.

Список литературы

1. Ватунин А.Н. Подделка денег, ценных бумаг и иных платежных документов: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дисс. к.ю.н. М., 2006.
2. Камнев Р.Г. Соотношение места, времени и обстановки совершения преступления. Вестник ВолГУ.: Юриспруденция, 2006. № 8.
3. Красавин В.Ф. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия фальшивомонетничеству.: автореф. дисс. к.ю.н. СПб., 2005.
4. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления: учебник. М., 1999.
5. Петрянин А.В. Ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Нижний Новгород, 2003.
6. Письмо Банка России от 15.02.2007 № 29-5-1-8/778 «О применении Указания Банка России № 1778-У» Электронный ресурс. СПС «КонсультантПлюс».
7. Постановление Пленума Верховного суда от 28.04.1994 № 2 (в ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 6, 2001.
8. Сенцова А.С. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. Волгоград, 2001.
9. Солопанов Ю.В. Ответственность за изготовление поддельных денег или ценных бумаг, 1997. № 19.
10. Сухарев А.Я., Зорькин В.Д. Большой юридический словарь. М., 1998.
11. Тарбагаев А.Н. Уголовное право. Общая часть. М.: Проспект, 2014.
12. Шишко И.В. Уголовное право. Особенная часть: учебник. М.: Проспект, 2012.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Пашкин Д.А. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ИЗГОТОВЛЕНИЯ, ХРАНЕНИЯ, ПЕРЕВОЗКИ ИЛИ СБЫТА ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ // Наука, образование и культура - №5 (20), 2017 {см. журнал}

Тарасенко И.А.

Тарасенко Ирина Александровна – магистрант, кафедра управления в международном бизнесе и индустрии туризма, Институт управления персоналом, социальных и бизнес-коммуникаций Государственный университет управления, г. Москва

Аннотация: в статье рассматриваются основные формы защиты авторского права в сети Интернет, а именно юрисдикционная и неюрисдикционная. На основании проведенного исследования делается вывод о том, что наиболее распространенной формой является судебная защита.

Ключевые слова: формы защиты авторского права, юрисдикционная и неюрисдикцинная форма, судебный и административный порядок защиты, интеллектуальная собственность, плагиат, Интернет.

Список литературы

1. Жарова А.К. Правовая защита интеллектуальной собственности. М.: Юрайт, 2011.
2. Михайликов В.Л. Формы защиты авторских прав // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. № 2 (73). Том 11, 2011.
3. Смирнов С.А. О некоторых способах совершения преступлений в сфере авторских и смежных прав в сети «Интернет» // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. № 3 (35), 2016.
4. Федорова О.А. Проблемы уголовной ответственности за нарушение прав автора в сети Интернет // Журнал правовых и экономических исследований. № 4, 2012.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Тарасенко И.А.ФОРМЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА В СЕТИ ИНТЕРНЕТ // Наука, образование и культура - №4 (19), 2017 {см. журнал}

Фатализаде А.А.

Фатализаде Аяз Аладдин оглы – докторант, специальность: права человека, кафедра прав человека и ЮНЕСКО по информационным правам, факультет правоведения, Бакинский государственный университет, г. Баку, Республика Азербайджан

Аннотация: в статье анализируются особенности развития права на свободу выражения своего мнения в тесной взаимосвязи с правом на свободу информации. Известно, что свобода информации является основополагающим элементом в процессе изучения права на свободу слова. При этом данное право считается постоянно развивающимся именно во взаимосвязи с правом на выражение мнения. В статье указаны и описаны основные направления подобного развития.

Ключевые слова: свобода слова, свобода информации, Европейский Суд по правам человека, решения Европейского Суда.

Список литературы

1. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М.: МНИМП, 1998. 225 с.
2. Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека: Практика и комментарии. М.: Права человека, 1997. 194 с.
3. Медисон. Международно-правовые документы в области средств массовой информации. Мн., 1999. 145 с.
4. Маковей М., Чефранова Е.А. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 10. Право на свободу выражения своего мнения, М., 2001. 168 с.
5. Thomas I. Emerson. Legal Foundations of the Right to Know. Washington University Law Quarterly. Volume 1976, Number 1.
6. Leander V. Sweden, Application no: 9248/81, 26 March 1987.
7. Chauvy V. France, Application no: 64915/01, 29 June 2004.
8. Weber and Saravia v. Germany. Application no: 54934/00, 29 June 2006.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Фатализаде А.А. ПРАВО НА СВОБОДУ ВЫРАЖЕНИЯ МНЕНИЯ И СВОБОДУ ИНФОРМАЦИИ // Наука, образование и культура - №4 (19), 2017 {см. журнал}

Шевченко И. Н. Проблемы применения таможенной процедуры уничтожения и пути решения этих проблем // Наука, образование и культура - №12 (15), 2016 {см. журнал}. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Шевченко Инна Николаевна / Shevchenko Inna Nikolaevna - студент, кафедра социальных технологии, направление подготовки: таможенное дело, Институт управления Научно-исследовательский университет Белгородский государственный университет, г. Белгород

Аннотация: в статье рассмотрены вопросы по проблемам условий помещения товаров под таможенную процедуру уничтожения и порядок проведения контроля ее таможенными органами. Также рассмотрена практика применения таможенной процедуры уничтожения. Выявлена основа построения взаимодействия между таможенными органами и участниками внешнеэкономической деятельности т.е. выбор таможенной процедуры. Имеет место постоянное совершенствование таможенного регулирования внешнеэкономической деятельности. Значение такого регулирования особо возросло в современных условиях.

Ключевые слова: проблемы, уничтожение, таможенная процедура.

Литература

1. Приказ ФТС России от 07.02.2011 N 216 (ред. от 04.07.2012) «Об утверждении порядка осуществления таможенными органами действий, связанных с выдачей разрешения на помещение товаров под таможенную процедуру уничтожения» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2011 N 20068).
2. Молчанова О. В., Коган М. В. Таможенное дело: учеб. Ростов н/Д: Феникс, 2011. 315 с.
3. Халипов С. В. Таможенное право: учебник. М.: Юрайт, 2011.
4. Таможенные процедуры в таможенном союзе ЕврАзЭС: учеб. пособие / под ред. А. Н. Козырина. М.: Изд-во ЦППИ, 2011. 162 с.
5. Иващенко С. А., Шевченко И. Н. Договор внешнеторговой купли-продажи // Наука, образование и культура. № 11 (14), 2016.