Шевкунова Е.В.

Шевкунова Екатерина Викторовна - магистрант,

кафедра гражданское право,

ФГБОУ ВО «Уральский государственный экономический университет»

г. Екатеринбург

Аннотация: в статье изучены методы оценки и минимизации правовых рисков в саморегулировании строительных организаций, в частности рассмотрены различные точки зрения авторов по данному вопросу. Проведен анализ минимизации правовых рисков саморегулируемых организаций.

Ключевые слова: саморегулируемые организации, правовые риски, оценка рисков, строительная отрасль, компенсационный фонд СРО, допуск СРО.

Список литературы

1. Мхитарян Ю.И. Исследование правового механизма приоритетного развития саморегулируемых организаций в строительной отрасли // Электронный научный журнал «Век качества». 2021. №4. С. 20-46. Режим доступа: http://www.agequal.ru/pdf/2021/421001.pdf (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ.
2. Электронное периодическое издание «Правда о СРО». Регистрационный номер СМИ ЭЛ ФС77-81864. Доступ URL: https://pravdaosro.ru/tag/kompensacionnyy-fond/ (Дата обращения 24.01.2026).
3. Акбаев А.Ю. Особенности правового регулирования саморегулируемых организаций строителей / А.Ю. Акбаев. - Текст: непосредственный // Молодой ученый. - 2023. - № 9 (456). - С. 235-236. - URL: https://moluch.ru/archive/456/100533.
4. Федеральный закон от 01.12.2007 N 315-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О саморегулируемых организациях".
5. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Шевкунова Е.В. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ И МИНИМИЗАЦИИ ПРАВОВЫХ РИСКОВ В САМОРЕГУЛИРОВАНИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ  // Наука, образование и культура -  № 1(75), 2026 {см. журнал}

Игнатенков И.В.

Игнатенков Игорь Владимирович – магистрант,

кафедра уголовно-правовых и специализированных дисциплин,

Московский гуманитарный университет, г. Москва

Аннотация: в статье анализируется проблема повышения квалификации судей в Российской Федерации. Проанализированы научные источники и нормативные правовые акты изучаемого вопроса в части, касающейся настоящего исследования.

Ключевые слова: повышение квалификации, судьи, требования к подготовке судей, квалификационная аттестация.

Список литературы

• Багаутдинов Ф.Н. Требования к кандидатам на должность судьи в современных условиях / Ф.Н. Багаутдинов, М.М. Хайруллин // Рос. Юстиция, 2011. № 1. С. 37–40.
• Бурдина Е.В. Органы судейского сообщества в Российской Федерации: традиции, современность, перспективы развития / Е.В. Бурдина; под ред. С.В. Александрова. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2013. 280 с.
• Краснов М.А. Судебная реформа: от концепции 1991 года до сегодняшнего дня (попытка инвентаризации). М., 2001.
• Смоленцев Е.А. Проблемы становления судебной власти // ВВС СССР, 1991. № 6. С. 30;
• Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М.: РАП, 2000. С. 55.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Игнатенков И.В. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОБУЧЕНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ// Наука, образование и культура - № 5(60), 2021 {см. журнал}

Солонецкая Е.М.

Солонецкая Евгения Максимовна – бакалавр,

кафедра гражданского права,

Всероссийская академия внешней торговли, г. Москва

Аннотация: в статье анализируется один из фундаментальных принципов гражданского права – принцип свободы договора. Раскрывается определение этого принципа, приводятся  его ограничения, а также причины, лежащие в основе этих ограничений.

Ключевые слова: свобода договора, равенство сторон, ограничение свободы договора, слабая сторона договора, защита интересов кредиторов, защита публичных интересов, добросовестность.

Список литературы

• "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СЗ. 2014. N 31.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019).
• Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите конкуренции".
• Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей".
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
• Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения: Учебник. 3-е издание, стереотипное. Изд.: "Статут", 2001. С. 90.
• Волков А.А. Злоупотребления принципом свободы договора // Юрист, 2015. № 4.
• Рогова Ю.В. Реализация принципов свободы договора // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии, 2016. № 1 (57). С. 78–88.
• Волос А.А. Некоторые вопросы защиты слабой стороны в гражданском правоотношении по проекту изменений Гражданского кодекса Российской Федерации // Актуальные проблемы права: материалы II Междунар. науч. конф. Москва: Буки-Веди, 2013. С. 27-32.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Солонецкая Е.М. ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА // Наука, образование и культура - № 4(59), 2021 {см. журнал}

Ханахмедов А.Ф., Мишальченко Ю.В.

Ханахмедов Амирали Фехретдинович – магистрант;

Мишальченко Юрий Владимирович – доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации, профессор,

 кафедра международного и гуманитарного права,

Северо-Западный институт управления

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации,

г. Санкт-Петербург

Аннотация: в статье рассматривается роль института банкротства юридических лиц в развитии экономики страны. Раскрываются сущность и особенности трансграничной несостоятельности, проблемы и способы разрешения коллизионных норм о трансграничной несостоятельности.

Ключевые слова: банкротство, несостоятельность, трансграничность, порядок, регулирование, проблемы.           

Список литературы

• Юлова Е.С. Правовое регулирование не состоятельности (банкротства). М., 2019. С. 245.
• Официальный интернет-сайт Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ). [Электронный ресурсhttp://www.uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_texts/insolvency/1997Model_status.html (дата обращения: 23.12.2020).
• Solomons v. Ross (1764) 1 H Bl 131n (цит. по: Nadelmann K.H. Solomons v. Ross and international bankruptcy law // Mod. L. Rev. Vol. 9. P. 154 - 168). Ссылка  на решение по делу Solomons v. Ross со держится в знаковом решении Верховного суда .
• Одинцов С.В. Гармонизация регулирования процедур трансграничного банкротства в странах Европейского союза. М.: РУДН, 2014.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Ханахмедов А.Ф., Мишальченко Ю.В. ПРОБЛЕМА ТРАНСГРАНИЧНОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ // Наука, образование и культура - № 2(57), 2021 {см. журнал}