Алисова Е. В. Актуальные проблемы защиты авторского права в сети internet // Наука, образование и культура - №7 (10), 2016 {см. журнал}. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Алисова Екатерина Васильевна / Alisova Ekaterina Vasilievna – студент-магистр, кафедра гражданского права, факультет юриспруденции, Московский финансовый промышленный университет «Синергия», г. Москва

Аннотация: защита авторских прав определяется как совокупность мер, направленных на восстановление или признание авторских и смежных прав и защиту интересов их обладателей при их нарушении или оспаривании. Актуальность проблемы защиты авторских прав состоит в том, что не все возможности защиты авторских прав, заложенные в законодательстве Российской Федерации, применяются на практике, особенно это касается защиты авторского права в сети Internet. Кроме того, законодательство Российской Федерации и вовсе не предусматривает ответственность за нарушение авторского права во всемирной паутине под названием Internet. Цель данной работы заключается в том, чтобы выявить актуальные на сегодняшний день проблемы реализации законодательства РФ на практике по вопросам, связанных с защитой авторского права в сети Internet и постараться принять меры по данному вопросу, который с каждым днем становится все шире.

Ключевые слова: актуальные проблемы защиты авторского права, интеллектуальная собственность, нелегальный контент, интернет, правообладатель.

Литература

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 10.02.206 г.
2. «Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху» (DMCA) 1998 г.
3. Федеральный закон от 02.07.2013 N 187-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях».
4. Решение Московского городского суда по делу № 3-726/2015 от 04.12.2015 г.
5. Общая характеристика Интернета как особой информационно-телекоммуникационной сети. Ковалева Н.Н 2008 г. http://www.alleng.ru/d/jur/jur164.htm10.04.2016 г.
6. Охрана объектов Авторского права в сети «Интернет» в зарубежных странах и в Российской Федерации. Власенко А. В. Юридический архив. http://do.gendocs.ru/docs/index-61618.html10.04.2016 г.
7. Правовые аспекты применения сети Интернет в России. http://vpnews.ru/referat274.htm10.04.2016 г.
8. Субъекты и объекты авторского права. 2011 г. http://knowledge.allbest.ru/law/2c0a65635b3bc78a5c53a88421216c27_1.html10.04.2016 г.
9. Статистика интернета. ТопольВеб. http://topolweb.ru/blog/statistics-2015/10.04.2016 г.

Ставрати А. Д. Правосознание общества и правовой обычай как его проводник в Гражданском праве // Наука, образование и культура - №6 (9), 2016 {см. журнал}. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Ставрати Анатолий Дмитриевич / Stavtaty Anatoliy Dmitrievich – аспирант, юридический факультет, Московский финансово-промышленный университет «Синергия», г. Москва

Аннотация: в статьеанализируется правосознание как явление, оказывающее непосредственное влияние на Право, и рассматривается Обычай, описанный в статье 5 Гражданского кодекса РФ, как один из основных проводников правосознания в Гражданском праве Российской Федерации.

Ключевые слова: Правосознание, Право, Гражданское право, Обычай.

Литература

1. Гражданский кодекс Российской федерации от 3011.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2016).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
3. Программа информационной поддержки Российской науки и образования: «КонсультантПлюс: Высшая школа». Юридическая пресса: Абдигалиев А. У. «Деформация правовой культуры: понятие, последствия, пути преодоления».
4. Ильин И. А. О. сущности правосознания, М., 2003 г.
5. Алексеев С. С. Государство и право, М., 2004 г.
6. Теория страны и права. Курс лекций под ред. Н. И. Матузова.

Позднышев М. А., Косилова Д. А. Основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Наука, образование и культура - №6 (9), 2016 {см. журнал}. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Позднышев Михаил Андреевич / Pozdnyshev Mihail Andreevich – студент;

Косилова Дарья Алексеевна / Kosilova Darya Alekseevna - студент, кафедра уголовно-правовых дисциплин, юридический факультет, Уральский институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы, г. Екатеринбург

Аннотация: в статье анализируются основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Авторы статьи раскрывают порядок применения норм указанного института по уголовно-процессуальному праву Российской Федерации.

Ключевые слова: уголовная ответственность, основания освобождения от уголовной ответственности, деятельное раскаяние, явка с повинной.

Литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ ст. 15, 33, 75, 76, 78, 84, 90, 106-109, 118, 123, 133 13 июня 1996 года № 63-ФЗ // (в ред. от 21.10.2013 № 270-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996. № 25. ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ ст. 14, 28, 42, 140-142 (в ред. от 21.10.2013 № 272-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001. № 52 (ч. I), ст. 4921.