Сорокина Л. П. Актуальные проблемы русского языка и культуры речи. Ненормативная лексика – все аргументы против // Наука, образование и культура - №12 (15), 2016 {см. журнал}. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Сорокина Любовь Петровна / Sorokina Lyubov Petrovna – старший преподаватель, кафедра русского языка как иностранного, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, г. Москва

Аннотация: в статье рассматриваются актуальные проблемы защиты русского языка, которые весьма злободневны в наше время. Речь идет о ненормативной лексике, нецензурной брани. О необходимости возвращения к истинным культурным ценностям.

Ключевые слова: русский язык и культура речи, владение культурой речи, ненормативная лексика, лексический мусор, сила человеческого слова.

Литература

1. Ирзабеков В. Д. Тайна русского слова. М.: Даниловский благовестник, 2007. 196 с.
2. Черняк В. Д. Русский язык и культура речи. М.: Высшая школа, 2009. 488с.
3. Введенская Л. А. и др. Русский язык и культура речи. Ростов н/Д.: «Феникс», 2002. 544 с.
4. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М. Русский язык, 1998.

Федорова К. М., Руфова Е. С. Семантические особенности лексики корейского гастрономического дискурса // Наука, образование и культура - №12 (15), 2016 {см. журнал}. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Федорова Клара Михайловна / Fedorova Klara Mikhailovna – студент магистратуры;

Руфова Елена Степановна / Rufova Elena Stepanovna – кандидат филологических наук, доцент, заведующая кафедрой, кафедра восточных языков и страноведения, Институт зарубежной филологии и регионоведения Северо-Восточный федеральный университет имени М. К. Аммосова, г. Якутск

Аннотация: в статье анализируются семантические особенности лексики корейского гастрономического дискурса в рецептах корейских блюд. Рассмотрены и проанализированы тридцать рецептов корейской кухни.

Ключевые слова: дискурс, рецепты корейской кухни, семантические особенности гастрономического дискурса, лексика гастрономического дискурса, глюттонический дискурс, лингвистика, глюттония.

Литература

1. Федорова К. М., Руфова Е. С. Культурные особенности лексики корейского глюттонического дискурса // Наука, образование и культура. № 10 (13), 2016. С. 20-24.

Минец Д. В. Автодокументальные дискурсивные практики конструирования идентичности // Наука, образование и культура - №11 (14), 2016 {см. журнал}. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Минец Диана Владимировна / Minets Diana Vladimirovna – кандидат филологических наук, доцент, кафедра отечественной филологии и прикладных коммуникаций, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Череповецкий государственный университет, г. Череповец

Аннотация: в рамках настоящей статьи рассматриваются мужские и женские автодокументы на предмет выявления структурно-содержательных элементов и типичных лингвокогнитивных механизмов конструирования различных типов идентичности в автодокументальном дискурсе. Содержание языковых механизмов конструирования идентичности в автодокументальном дискурсе обусловлено типом идентичности и степенью ее ситуативной детерминированности (автодокумент как способ конструирования идентичности).

Ключевые слова: эго-дискурс, автодокумент, персональная идентичность, автообраз, автодокументальные дискурсивные практики.

Литература

1. Minets D. Mythorealistic Concept of ‘Beautiful Lady’ in the Structure of the Author’s Identity (Based on the Diaries of Alexander Blok) // International Journal of Environmental and Science Education, 2016. 11 (15). Р. 7465-7475.
2. Громова Н. М. Конструирование идентичности в Интернет-дискурсе персональных объявлений: Автореф. дисс. … канд. филол. наук. Ижевск, 2007.
3. Лаврова С. Ю., Минец Д. В. Женщина-автор в лингвокультуре русского зарубежья (на материале автобиографии Нины Берберовой «Курсив мой») // Вестник Череповецкого государственного университета. – Череповец: ФГБОУ ВПО «Череповец», 2012. № 2 (39). Т. 2. С. 110 – 113.
4. Минец Д. В. «Вербальные средства создания автопортрета в женском эмигрантском эго-дискурсе (на материале автодокументов И. Одоевцевой и Г. Кузнецовой)» // Вестник Поморского университета. – Архангельск: ГОУ ВПО «Поморский государственный университет им. М. В. Ломоносова», 2011. № 7. С. 184 – 186.
5. Минец Д. В. «Дневник» Марии Башкирцевой как автобиографическая практика: лингвогендерное прочтение // Теория и практика общественного развития. Краснодар: ООО ИД «Хорс», 2011. № 8. С. 380 – 382.
6. Минец Д. В. «Теперь я знаю, как я умру, если ... "не сделаю усилия"»: соматическое усилие письма как способ актуализации языковой личности Михаила Кузмина в «Дневнике 1934 года» // Вестник Череповецкого государственного университета, 2013. № 4. Т. 3. С. 65-68.
7. Минец Д. В. «Хочу того, чего не бывает»: о концептуальной доминанте личности в «Contes d’amour» З. Н. Гиппиус // Когнитивные исследования языка / Гл. ред. серии Н. Н. Болдырев. Вып. XVIII: Язык, познание, культура: методология когнитивных исследований: материалы Международного конгресса по когнитивной лингвистике. 22–24 мая 2014 г. / Отв. ред. вып. Е. И. Голованова. Москва-Тамбов-Челябинск, 2014. – С. 537 – 540.
8. Минец Д. В. Концепты идентичности в «Сводных тетрадях» М. И. Цветаевой: гендерный аспект // Казанская наука. Казань: Изд-во Казанский Издательский Дом, 2012. № 2. С. 178 – 183.
9. Минец Д. В. Письмо как вербализация женского опыта: к проблеме лингвогендерного анализа (на материале писем Н. А. Захарьиной к А. И. Герцену 1835 – 1838 гг.) // Слово. Словарь. Словесность: Литературный язык вчера и сегодня (к 200-летию со дня рождения А. И. Герцена). Материалы Всероссийской научной конференции. Санкт-Петербург, РГПУ им. А. И. Герцена, 14 – 16 ноября 2012 г. / Отв. ред. В. Д. Черняк. СПб.: Сага, 2012. С. 103 108.
10. Минец Д. В. Способы репрезентации психопатической языковой личности в тексте (на материале «Тетрадей» В. Нижинского) // Череповецкие научные чтения – 2014: Материалы Всероссийской научно-практической конференции: В 3 ч. Ч. 1: Литературоведение, лингвистика, СМИ, история, философия, социология, политология / Отв. ред. Н. П. Павлова. – Череповец: ЧГУ, 2015. С.113-115.
11. Минец Д. В.Концепты категоризации как способ построения авторской идентичности в «Петербургском дневнике» З.Н. Гиппиус: гендерный аспект // Слово и текст в культурном сознании эпохи: Сборник научных трудов. Часть 8 / Отв. ред. Е. Н. Ильина. Вологда: Легия, 2011. С. 165 – 169.
12. Минец Д. В. Гендерная интерференция в записках Н. А. Дуровой «Кавалерист-девица. Происшествие в России» // Женская история и современные гендерные роли: переосмысливая прошлое, задумываясь о будущем: Материалы Третьей международной научной конференции РАИЖИ (Российской ассоциации исследователей женской истории). 1 – 3 ноября 2010 г., Череповец. М.: ИЭА РАН, 2010. Т. 1. – С. 413 – 418.
13. Савкина И. Идентичность и модели женственности в дневнике «приживалки» (Елисавета Попова «Из московской жизни сороковых годов») // Гендер: язык, культура, коммуникация. Доклады Второй международной конференции. М., 2002. С. 278.
14. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М., 2006.

Нажимов П. А. Способы словообразования в каракалпакском языке // Наука, образование и культура - №10 (13), 2016 {см. журнал}. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Нажимов Пердебай Айманович / Nazhimov Perdebay Aymanoviсh – кандидат филологических наук, старший научный сотрудник-исследователь, Каракалпакский научно-исследовательский институт гуманитарных наук Каракалпакское отделение Академии наук, г. Нукус, Республика Узбекистан

Аннотация: данная статья посвящена вопросам анализа некоторых способов словообразования в каракалпакском языке. По мнению автора, аббревиатура не является способом словообразования в каракалпакском языке. Сокращенные слова являются эквивалентом слов или словосочетаний. Автор считает, что в каракалпакском языке не существует способа словосложение+аффиксация, так как в явлении словообразования два способа не могут действовать одновременно.

Ключевые слова: словообразование, способы словообразования, словообразовательный формант, лексико-семантический способ, словосложение, аббревиатура, фонетический способ.

Литература

1. Баскаков Н. А. Каракалпакский язык // II. Фонетика и морфология. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 544 c.
2. Бекбергенов А. Қарақалпақ тилинде тийкарғы сөз жасаў усыллары // Вестник Каракалпакского филиала АН УзССР, 1976. № 1. С. 68-73.
3. Ганиев Ф. А. Словообразование в татарском языке. Казань, 2010. 728 с.
4. Кононов А. Н. Грамматика современного узбекского литературного языка. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959. 446 с.
5. Кононов А. Н. Грамматика языка тюркских рунических памятников VII-IX вв. Л.: Наука, 1980. 256 с.
6. Қазiргi қазак тiлiнiң сөзжасам жүйесi. Алматы: Ғылым, 1989. 368 с.
7. Қыдырбаев А. Ҳәзирги қарақалпақ тили, I. Морфология. Нөкис, 1974. 300 с.
8. Мусаев К. М. Грамматика караимского языка. М.: Наука, 1964. 344 с.
9. Ҳәзирги қарақалпақ тили. Морфология. Нөкис, 1981. 264 с.
10. 10.Ҳәзирги қарақалпақ әдебий тилиниң грамматикасы. Морфология ҳәм сөз жасалыў. Нөкис, 1994. 452 с.